《纽约时报》：美国政治历史研究失落又失宠 | 社会科学报

社科报 外刊速递

原题：《纽约时报》：美国政治历史研究日渐衰落

作者：[美]德里克·罗格瓦尔、肯尼斯·奥斯古德  章志萍 编译

◤政治历史曾经是美国历史专业的核心组成部分，但如今却日渐衰落。

对此，哈佛大学历史与国际事务教授弗里德里克·罗格瓦尔(Fredrik Logevall)和科罗拉多矿业学院历史教授肯尼斯·奥斯古德（Kenneth Osgood）在2016年8月29日的《纽约时报》发表文章探讨美国的政治历史研究现状。

失

宠的历史和政治系

政治历史——涉及选举和当选官员、政策和政策制定领域——曾经是美国历史学家主要的研究方向之一。许多历史学家也在政治进程中作出了突出贡献，譬如肯尼迪的白宫特别助理小阿瑟·施莱辛格（Arthur Schlesinger Jr）。

但是从某时开始，政治历史开始失宠。根据美国历史协会（American Historical Association）的专业排名，四分之三的大学和学院缺乏政治历史领域的全职研究员和教师。这个缺口似乎被放任自流。在历史学专业岗位招聘网H-Net中搜索可以发现，过去十年中只有十五个招聘美国政治历史学初级学者的终身教职岗位。

美国的政治历史正在被边缘化。很多大学目录中列出的相关课程非常少；概况课程给予政治课题的关注不足；新晋博士和教职的来源正在枯竭；很多研究生项目中，学美国历史的博士几乎不会接触政治。

这种趋势始于20世纪60年代。越战导致公众广泛质疑精英决策和传统政治，认为这样的历史文献只记录了最有权势者的行为。同样，六七十年代黑人、西班牙裔、女性、同性恋和环保主义者发起的运动带来了自下而上的历史新重点，强调社会运动对于塑造美国历史的作用。

传

统的没落

历史学科里的多元化也培育了不同的视角。曾经被中产阶级白人男性统治的领域，渐渐为女性、少数种族和来自劳动阶层的学者敞开大门，这些群体被遗忘的过往成为重中之重。这虽然丰富了美国历史，但也付出了代价。考察统治精英行为的“传统”型历史逐渐受到冷落，政治历史深受影响。

影响并不局限于高等教育领域。学术的枯竭影响到大学培养教师、律师、政治家、记者和商业领袖的能力，这些人进入职场时对美国的政治历史知之甚少。在这个极端党派主义的时代，他们无法充分理解妥协在历史中的重要性，以及相互的给予—获取在民主过程中的关键作用。

改变并不容易。历史系预算紧张、各种需求相互冲突，从内部产生改变希望渺茫。因此，大学的管理者们首先要将政治历史作为重点，学生和家庭要游说学校，赞助人要提供教授职位和研究生奖学金，立法者和校董要推出政策鼓励该领域的教学——同时避免将学校政治化。

政治历史是重要的。历史为我们展现过去政治家和政府如何应对分裂和挑战，提醒我们避免过度自我。历史帮助我们更好理解行为的可能后果，这是拓宽视野和走向成熟的关键步骤。但是从这场令人失望的选举来判断，改变还需时日。（本文原载于社科报总1526期）

社会科学报
微信号：shehuikexuebao

欢迎转载原创文章。如转载，请注明：本文首发于社会科学报，

微信号：shehuikexuebao。

长按识别二维码

立即添加关注